设为首页   |   加入收藏   |   联系我们

155-3138-3238

生产各种功能智能水表、热量表等
热门关键词:
整站搜索:

新闻中心NEWS CENTER

......

您的姓名

您的联系电话

内容

验证码

换一张

了解更多智能仪表产品详细资料,请联系我们咨询

TEL: 155-3138-3238

E-MAIL: [email protected]

杨经理

从成本方面解析LoRa 和 NB-IoT

来源: 作者: 发布时间: 2018-01-29585 次浏览

当前的全球低功耗广域网(LPWAN)市场炒得如火如荼,以LoRa 和 NB-IoT为代表,二者均是目前技术较为先进,应用较为广泛的物联技术。LPWAN 协议无论多强大都需要考虑其低成本,否则它们不能作为可行的物联网解决方案被大众接受。那么,


当前的全球低功耗广域网(LPWAN)市场炒得如火如荼,以LoRa NB-IoT为代表,二者均是目前技术较为先进,应用较为广泛的物联技术。LPWAN 协议无论多强大都需要考虑其低成本,否则它们不能作为可行的物联网解决方案被大众接受。那么,消费者该如何选择适合自己的产品呢,我们就成本这个问题来对LoRa NB-IoT进行简单介绍

LoRa 在这方面有绝对的优势。LoRaWAN 模块的总体成本在 8-10 美元左右,约为 NB-IoT 等蜂窝 LTE 模块价格的一半。NB-IoT 网络的复杂性越高,知识产权相关(授权频段方面)费用更高,提高了 NB-IoT 的总成本。NB-IoT 升级到先进的 4G / LTE 基站比 LoRa 通过工业网关或塔顶网关部署更昂贵。而且不能不提到的是,随着市场越来越成熟,LoRa技术的成本预计将进一步下降。

从工作所需频谱方面来比较,在频段授权成本较高(每MHz的成本大于 500 美元)的前提下,NB-IoT显然不具太大优势,因为它的服务是同步且使用授权频段的,而LoRa物联技术是在非授权频谱上工作,其LoRaWAN协议标准支持的应用程序成本相对低很多。

从电池性能的成本节约方面LoRaWAN 表现更好。由于 NB-IoT 在蜂窝授权频谱上工作,设备必须定时(相对频繁地)进行网络同步,这相应会消耗电量。而基于 ALOHA 的 LoRa 架构中不需要这样的网络同步。在 LoRa 的异步频段中,终端应用程序精确决定设备的“休眠”时间,因此电池电量可以轻松保存。NB-IoT 的线性发射器需要的“峰值电流”比采用非线性调制的 LoRa 多几个数量级,对电池施加额外压力,故而电池电能的消耗也是不可忽略的。