当前的全球低功耗广域网（LPWAN）市场炒得如火如荼，以LoRa 和 NB-IoT为代表，二者均是目前技术较为先进，应用较为广泛的物联技术。LPWAN 协议无论多强大都需要考虑其低成本，否则它们不能作为可行的物联网解决方案被大众接受。那么，消费者该如何选择适合自己的产品呢，我们就成本这个问题来对LoRa 和 NB-IoT进行简单介绍。
LoRa 在这方面有绝对的优势。LoRaWAN 模块的总体成本在 8-10 美元左右，约为 NB-IoT 等蜂窝 LTE 模块价格的一半。NB-IoT 网络的复杂性越高，知识产权相关（授权频段方面）费用更高，提高了 NB-IoT 的总成本。NB-IoT 升级到先进的 4G / LTE 基站比 LoRa 通过工业网关或塔顶网关部署更昂贵。而且不能不提到的是，随着市场越来越成熟，LoRa技术的成本预计将进一步下降。
从工作所需频谱方面来比较，在频段授权成本较高（每MHz的成本大于 500 美元）的前提下,NB-IoT显然不具太大优势,因为它的服务是同步且使用授权频段的，而LoRa物联技术是在非授权频谱上工作，其LoRaWAN协议标准支持的应用程序成本相对低很多。
从电池性能的成本节约方面LoRaWAN 表现更好。由于 NB-IoT 在蜂窝授权频谱上工作，设备必须定时（相对频繁地）进行网络同步，这相应会消耗电量。而基于 ALOHA 的 LoRa 架构中不需要这样的网络同步。在 LoRa 的异步频段中，终端应用程序精确决定设备的“休眠”时间，因此电池电量可以轻松保存。NB-IoT 的线性发射器需要的“峰值电流”比采用非线性调制的 LoRa 多几个数量级，对电池施加额外压力，故而电池电能的消耗也是不可忽略的。
